간만에 들렸는데도 여전히 논의 열기가 뜨거워서 좋으네요 ^^
이미 보신 분들도 계실테지만 아직 못보신 분들을 위해서라도..
* 혹시 잘 안보이시는 분들은 아래 링크에서 더 큰 화면으로 보시면 되겠습니다.
사실 차머스나 토노니 그리고 최근 코흐의 의식 연구 입장은 우리 동양에서 보면 좀 더 친숙한 입장이기도 하죠.. ^^
-
Read More
모임에서의 발표를 마치고...
-
Read More
모든 존재에 깃든 환원과 비환원 그리고 과학과 철학의 관계
-
Read More
뒤늦은 준비모임 결과정리
-
Read More
동물 신체, 정신, 인격, 의식에 대하여..
-
Read More
독서의 함정
-
Read More
도움부탁드립니다
-
Read More
데카르트의 시험문제
-
Read More
다시 시작하는 철학여행...
-
Read More
늦은 회고와 올해 계획
-
Read More
뇌와 마음의 오랜 진화를 읽고...
-
Read More
김재권박사의 물리주의 토론(3월16일)
-
Read More
김재권 박사의 '물리주의'에 대하여
-
Read More
근본에 대한 대담
-
Read More
근본에 대하여
-
Read More
과학자가 보는 세상
-
Read More
과학이라는 이름의 미신?
-
Read More
과학과 철학에 대한 단상
-
Read More
“백북스 학술제‘를 제안합니다
-
Read More
[전재] 생명원리에서 배우는 경영의 지혜
-
Read More
David Chalmers의 "의식을 어떻게 설명할 것인가?"
1. fundamental 로 보자. (발표자는 이쪽)
; 물리학에서 시간 공간 질량을 fundamental로 보듯이, 이렇게 못박고 가자는 것 같네요.
2. panpsychism(범심론) 입장.
; 이게 동물만이 아니라 식물이나 돌맹이에도 의식이 0은 아니다라는 입장이라면,
저로서는 받아들이기는 힘든 주장이네요.
* 발표자가 초반에 의식은 알기 어려워서 과학의 연구대상으로 다뤄지기 시작한것도 오래된게 아니고, 그런 만큼 아직 획기적인 발견도 없고...
다만, 기존의 개념으로 파악할 수 없으니, 우리의 직관과 좀 동떨어진 것이라도 새로운 개념을 사용해야 한다고 깔고 시작하네요.
어떤 허황된 이론도 가능하도록 열어 놓고 시작하자.....