다운 받아서 앞부분 보았습니다.

문장이 매끄럽네요. 매끄러운 번역이 쉽지 않은데요.

첫 소제목이 쉽게 이해되지 않네요.
나머지도 읽어보고, 제 의견을 제시하겠습니다.

저도 조만간 제 분량 해서 올리겠습니다.

그러게 말입니다. 번역하면서 소제목부터 막히더군요. 여러 회원님들 좋은 의견 부탁드립니다.

잘 보겠습니다. 저도 금방 올리도록 하겠습니다.

수고하셨습니다. 간단히 제 의견 comment 합니다.

1. The Relation of the Four Co-ordinates to Measurement in Space and Time 은 본문의 내용과 'to' 가 가진 방향성을 생각할 때 '4개의 좌표축의 관계로부터 시공간의 측정' 이라고 하면 의미가 통하는 것 같습니다.

2.rigid rod는 고민해 봤는데 강체봉(剛體棒)으로 하면 어떨까요. 물론 'is imagined' 로 기술된 것처럼 가상의 기본 측정자입니다.

3. 민코프스키에 의해 도입된 민코프스키 공간에서 'space-like'와 'Time-like'는 유명한 개념이죠. 보통 '공간적', '시간적' 으로 해석하는 것으로 알고 있습니다.

4. 'point event' 는 '점사상(点事象)' 으로 번역하면 어떨까요. 일상적으로 사용하는 사건이라는 의미의 'event'는 우리가 평상시 갖고 있던 이미지때문에 혼란을 가져오기 때문입니다. 화이트헤드의 『The Principle of Relativity』를 보면 이 'event'의 개념에 대한 설명이 나오는데, 철학자들은 '事象' 이라고 번역하더군요. 사전적인 의미는 '관찰(觀察)할 수 있는 형체(形體)로 나타나는 사물(事物)이나 현상(現象)' 입니다. 일반 상대성 이론에서 4차원 시공간내에서 지구가 태양의 운동에 따른 곡률에 따라 태양으로 낙하하는 운동을 3차원 공간으로 사영(寫影) 했을 때 태양을 중심으로한 지구의 공전 궤도가 얻어진다는 점을 생각하면 '사상(事象)' 으로 번역하는 것이 오히려 헷갈리지 않을 것 같습니다. 물론 '사건(事件)'이라는 단어가 확률에서 사용될때는 '사상(事象)'과 같은 의미가 되겠습니다만, 그냥 제 생각입니다.... (이도 저도 아니면 그냥 '이벤트' 라고 하는 것도 괜찮을 것 같습니다)

5. These can be no longer be dependent on the orientation and the state of motion of the "local" system of co-ordinates, for ds^2 is a quantity ascertainable by rod-clock measurement of point event infinitely proximate in space-time, and defined independently of any particular choice of co-ordinates. 부분이 이 잘못 해석 된 것 같습니다. rigid-rod 라는 단위 측정자를 정의한 것 자체가 각각의 point-event 들을 마치 강체(rigid body) 처럼 다루겠다는 아인슈타인의 의지를 나타냅니다. 이미 잘 알고 있는 '강체역학'에 근사해서 해석할 수 있다는 것이죠. 간단히 직역해 보겠습니다 : "이들로부터 좌표계의 "국소" 시스템의 운동 상태와 방향들은 더 이상 상호의존적이지 않다, ds^2는 시공간내에서 꽤 정확한 점사상들의 막대-시간 측정량으로 확인할 수 있고 어떤 특정 좌표계를 취한다고 해도 정의할 수 있다."

6. The case of the ordinary theory of relativity arises out of the case here considered, 부분도 out이 '외에서' 로 번역되면서 내용에 오류가 있습니다. 'out of'는 묶어서 'from'으로 봐야 하지 않을까요 : "보통의 상대성이론의 사례(case)가 여기서 다루고 있는 상황(case)에서 일어난다."

7. material point는 보통 '질점(質點)' 으로 번역합니다. 역학적으로는 질량은 있으나 크기와 부피가 없는 양이죠.

8. 맨 마지막 문장 "the ten functions representing the gravitational field at the same time define the metrical properties of the space measured"는 언뜻 이해가 되지 않는데, 가만히 생각해 보면 중력이라는 것이 기하학으로 환원될 수 있다 그러므로 수학을 통해 규명할 수 있다는 뜻이겠지요. 그런 의미를 담아서 수정하면 이렇게는 어떨까요 : "중력장을 나타내는 10개의 함수들은 동시에 공간의 측량 가능한(metrical) 성질들을 명백하게(measured) 보여준다(define).