수학아카데미

조회 수 2080 추천 수 0 댓글 6
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제


앞에서 “다시 각을 3등분한는 법”을 쓴 이후로 그림상으로는 3등분이 되는 것을 확인 하여지만, 심증만을 내세우고, 수식으로 증명을 하지 못하였습니다.


잎에서 주장했던 내용을 바탕으로 그림을 중심으로 수식으로 증명을 시도 합니다.





















각의 삼등분의 문제는 위의 그림에서 α와 β각이 2:1로 결정되는 것을 찾는 것이라고 할 수 있습니다.





위 그림은 앞의 각의 3등분의 검토에서 각L1-0-L2의 부분만을 나타낸 것입니다.


위 그림은 원점 0에서 서로 교차하는 L1과 L2에 대하여, 직선 L2 상에 원점0로부터 선분 r과 선분 2r로 나누고, 2r을 반지름으로 내측으로 원호를 그리며, 직선 L1상에 원점0로부터 선분 2r과 r로 나누고, r을 반지름으로 내측으로 원호를 그려서 두 원호가 만나는 교차점을 P4로 정합니다.


원점과 L2 상의 r만큼 거리의 P1과 P4를 연결하고, P4와 L1상의 P2를 연결하고, L1상의 2r을 연결하면, 이미 알고 있는 것처럼 평행사변형이 됩니다.


여기에서 이 평행사변형의 원점0와 P4를 연결하면 선분 L5를 얻고, 선분 L5가 선분 L1과 L2가 이루는 각도를 2:1로 분할하게 되는 것을 증명하는 것이 이글의 증명의 목적입니다.



위 그림에서 P1과 P2에서 L5에 각각 수선을 내린 것이 h입니다.


h는 r이 정해져서 작도가 이루어지면, 주어지는 r과 θ 의 크기에 의해서 자동적으로 결정이 되는 상수값입니다.


L5가 L1과 각도를 β라고 칭하고,


L2와 이루는 각도를 α라고 칭합니다.


이때 각 α는 sinh/r의 값입니다


그리고 각 β는 sinh/2r의 값입니다.


따라서 각 α : 각 β = sinh/r : sinh/2r = 2 : 1 
여기서 h값은 r에 의해서 결정되므로 각 α : 각 β= 2 : 1 로  항상 결정됩니다.



이때 각도 α와 각도 β를 결정하는 요인은 주어진 각 θ와 임의로 결정하는 r 이외에는 개입하는 변수가 없습니다.



따라서 각L2-0-L1을 위와 같이 2 : 1로 나누는 것은  위의 방법으로 선분  r 을 임의적으로 정하면  자동적으로 결정되고, 항상 성립된다고 할 수 있습니다.



이로서, 앞의 “다시 각의 3등분 하는 방법” 은 증명이 되는 것입니다.




  • ?
    이기두 2013.07.10 07:19
    위 수식이 말하는 것은 앞에서 의문이 제기되었던, 원점에 접하지 않은 두 원호가 1:2의 관계에 있는 것이 원점에서 주어진 각을 1:2로 나눈다고 할 수 있는가의 문제 제기에 대하여 답이 됩니다.

    제가 답변했던 평행사변형의 외각인 경우에는 원점에 동일각일 필요가 없는 예외가 성립된다는 생각을 보여 줍니다.

    동시에 제가 작년에 주장한 난제가 해결되면, 수론의 수정이 가능하다는 생각의 기본적인 단초가 됩니다.
  • ?
    이기두 2013.07.10 07:19
    예, 맞는 말씀이라고 생각됩니다.
    다음 글(다시 각도의 3등분을 ..)에서 호도법으로해 본 것도 검토해 주시면 좋겠습니다.

    각의 3등분의 불가능함를 삼각함수로 증명한 '방첼의 증명'을 제가 비판했듯이,
    작도의 증명에서 삼각함수로 접근하는 것은 답이 안 나오는 것 같습니다.
    -----(삼각함수가 가지고 있는 그 자체의 성질로 인하여)
    미분에서 (x를 무한으로 보낼 때)x/sinx(여기서 sinx는 엄밀히 보면 arcsinx일 것입니다.)의 값을 1로 보아 주는 것이 약간의 의미를 말해 주는 것 같기는 합니다만, 요구하는 정답은 안나옵니다.
  • ?
    이기두 2013.07.10 07:19
    제가 착각했습니다.
    x를 0으로 보내낼 때였습니다.

    제가 기억력이 .... 깜박 깜박할 때가 있습니다. ㅜ ㅠ
  • ?
    이기두 2013.07.10 07:19
    호도법으로 한 것에 대해서도...말씀해 주세요....

    소모적 논쟁이 아니라, 수리적인 의미를 차근 차근 집어 간다면,
    좋은 의미를 찾을 수도 있을 듯합니다.
    기존수학에 추종해서, 따라가는 수학이 아니라,
    음미하는 수학 .....
    그리고 창조하는 수학......
  • ?
    이기두 2013.07.10 07:19
    이 글 뒤에,

    h = rsinα = 2rsinβ
    sinα : sinβ = 2 : 1로 풀 때,
    이때 각α : 각β가 2 : 1이 아니라는 지적을 받았었습니다.

    여기서 다시 미분에서 x를 0으로 보낼 때, sinx/x를 1로 보는 것의 의미를 생각하게 되는 것입니다.
    여기서 제 작도는 x를 0으로 보낼 때, 3등분하는 법에서는 x를 무한으로 보내어 1/x = 1/2, 1/3, 1/4 .... 로 0으로수렴할 때, sinx/x의 값은 x를 무한으로 보내는 sin(1(x^4)/(1/x^4)로 지수배로 가파르게 1로 수렴합니다.
    --- 제 작도가 각을 4등분하여 적용하는 까닭에.... 각의 n등분에서는 지수가 n입니다. 지수배라는 것도 수학에서 다르게 취급하는 것을 보았습니다.
    무한소와 관련이 있는 듯.
    무한소는 0으로 보아주는 것으로 알고 있습니다.

    (그런데 지금 생각난 것은 미분에서 이 아이디어를 쓰는 이유가 호도법에 가까운 결과를 얻기 위한 것으로 보입니다.
    엄격히 보면, 삼각형에서는 이런 의미를 얻기 곤란할 것입니다.
    삼각형은 아무리 작게 수렴시켜도 삼각형일 뿐이겠지요.
    호라면 다르지요. 호 또는 원일 때, 비로소 의미를 가질 것입니다.
    제가 방첼의 증명을 비판하는 논리,
    각의 3등분문제에 삼각함수를 쓴 것은 옳은 증명방법이 아니라는 생각도 이런 연장선에 있습니다.
    각의 3 등분은 도형으로 보면, 호 또는 원의 3등분이지, 삼각형의 3등분이 아니라고 할 수 있습니다.
    누가, 언제, 삼각형을 3등분하라고 한 적이 있겠습니까?
    방첼은 문제를 오인한 것입니다.)


    그래서 뒤의 글에서 댓글로 삼각함수를 쓰지않고, 호도법을 써서 증명하는 법을 보였습니다만,
    제가 첫번 째 글에서 보인 동위각으로 설명했던 것이 결국 호도법으로 설명한 것과 같은 아이디어라고 할 수 있고, 첫번 째 글의 설명이 오류인지 다시 볼 필요도 있을 듯합니다.
    두 동위각이 2:1의 비율이라면, 그 동위각의 모든 동위각도 당연히 2:1의 비율이라는데 의문이 없을 것입니다.
  • ?
    이기두 2013.07.10 07:19
    나주한님 지적은 모두 옳습니다.
    토론을 이다음 글 쪽으로 옮기겠습니다.

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
354 수는 무엇이어야 하는가 2. 1 이기두 2014.01.19 1472
353 그래프 이론 그레이딩 하다 보면 김미향 2014.01.04 1467
352 송년모임에서 발표한 텐서가 뭐냐면요 ppt 1 file 김제원 2013.12.23 1797
351 수에 대한 생각. --- 수는 무엇이어야 할까? 1 이기두 2013.12.22 1558
350 25차 모임 후기 회계 + 백북스 연말 모임 발표 공고 3 김제원 2013.12.14 1602
349 구대칭의 발견 이기두 2013.11.18 1741
348 다시 물리를 생각함 이기두 2013.11.07 1557
347 차원을 생각함2 ----3차원 이상은? 그 이하는? 이기두 2013.11.04 1848
346 차원을 생각함---곡선은? 나선은? 2 이기두 2013.11.03 1968
345 물리에 대한 생각 2 이기두 2013.11.03 1596
344 물리에 대한 생각 이기두 2013.10.21 1745
343 [24차 모임] 후기 및 회계 김제원 2013.10.04 1598
342 詩 -- 각의 3등분으로 본 연분수 1 이기두 2013.10.02 1735
341 각도의 n 등분의 일반화와 벡터의 합력 5 이기두 2013.09.19 3441
340 [23차 후기 및 회계] 맛난 도시락 먹고, 드디어 크리스토펠 심벌에 도달~ 김제원 2013.09.14 1696
339 중력이란 시공간에 굴곡이 생긴 것이라는데, 굴곡만으로 물체가 움직이나요? 김제원 2013.09.10 1944
338 [22차 모임] 후기 및 회계... 일반좌표계, 텐서, 좌표변환 김제원 2013.08.24 1558
337 수정 "각도의 n 등분을 증명함---잘못을 바로 잡습니다. 16 이기두 2013.07.14 3769
336 각도의 n 등분을 증명함---각도의 등분의 일반화 5 이기두 2013.07.13 2598
» 각의 3등분을 검토함2---수식 적용. 6 이기두 2013.07.10 2080
목록
Board Pagination Prev 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 Next
/ 21