에델만에 따르면
데까르트의 "이원론"은 말도 안되는 주장입니다.
마음에 대한 환원주의도 어리석은 접근입니다.
더구나 뇌는 절대로 기계가 아닙니다.
.......
그렇다면 에델만이 생각하는 "마음"이란 도대체 무엇일까요?
(뇌과학소식)뇌읽는 장치 개발
TNGS의 적용
지향성
[re] TNGS의 적용
[기사] 뇌과학이 마음의 기능 하나씩 밝혀내고 있어
뇌구조관련자료
TNGS의 적용, 두 번째 이야기
신경과학과 마음의 세계(에델만, 1992)
(의문)에델만의 "마음"
브레인 스토리 다큐멘터리에 대하여
'알고 싶었던 뇌의 비밀' 제본 작업은 얼마나 진행되었습니까?
(뇌과학소식)뇌의 작용으로 해석한 과식을 하는 이유
뇌과학을 공부한다는 것은?
또 다른 소식
<신경과학과 마음의 세계> 원서 제본비
두번째 도전(브레인스토리)
[후기] 제 3 회 뇌과학연구회 세미나 후기
숙제-2
(의견구함) 두번째 책
첫 번째 뇌과학연구모임 토론회 후기
물질로는 환원될 수 없는 '지향성을 갖는' 무엇, - 그렇다면 이원론인데, 자기는 아니라고 우길 것 같고....
스스로 모순되는 주장을 하고 있다는 점을 인지하지 못하는 듯합니다.
"신경망의 구조에는 생물학적 실재성이 없다"(p.333)
"생물학에 기초한 인식론은 우리의 삶을 풍부하게 할 것이다"(p.368)