에델만에 따르면
데까르트의 "이원론"은 말도 안되는 주장입니다.
마음에 대한 환원주의도 어리석은 접근입니다.
더구나 뇌는 절대로 기계가 아닙니다.
.......
그렇다면 에델만이 생각하는 "마음"이란 도대체 무엇일까요?
2008.02.21 16:48
(의문)에델만의 "마음"
조회 수 3464 추천 수 0 댓글 2
- ?
-
?
양면적 일원론은 어떨까요?
바깥에서 봤을 때는 하나의 대상으로 육체적인 것으로 보이고, 안에서 봤을 때는 하나의 주체로 정신적으로 보이는 그런 재료로 된 것.
나의 외부적인 지각기구는 나를 육체적인 실체로 보고, 나의 내부적인 지각기구는 나를 정신적인 실체로 느끼고 있을 뿐이다.
그러나 이 두가지 것들은 하나이자 동일한 것- 진정으로 단 하나의 내가 있을 뿐이다.
그렇지만근본적인 실체는 직접적인 관찰로는 모르는 것으로 과학적인 관찰은 한계를 가지기 때문이다.
Solms와 Turnbull등의 견해로 저도 선호하는 입장입니다.
철학이 원칙적으로 불가능하다는 것을 과학이 밝혀낸 일이 매우 적다고 합니다.
-
(의견구함) 두번째 책
-
뇌과학을 공부한다는 것은?
-
[08.02.22] 뇌과학연구회 세미나 공지
-
(뇌과학소식)뇌의 작용으로 해석한 과식을 하는 이유
-
두번째 책 선정 관련입니다
-
(의문)에델만의 "마음"
-
[후기] 제 3 회 뇌과학연구회 세미나 후기
-
두번째 도전(브레인스토리)
-
2008 세계 뇌 주간 행사(대전_카이스트)
-
^ㅁ^ 궁금한 점이 있어서 글 올립니다.
-
브레인 스토리 다큐멘터리에 대하여
-
[08.03.21] 제4회 뇌과학연구회 모임 공지
-
브레인스토리 동영상 볼 수 있는 곳
-
(뇌과학소식)뇌읽는 장치 개발
-
(뇌과학소식)뇌과학연구의 대가들을 만날 수 있는 기회
-
2008 세계 뇌주간 행사 일정표
-
리차드 도킨스 홈페이지.. 등
-
4월 모임을 위하여
-
How your memory work? (BBC;Horizon)
-
제3의 도전
물질로는 환원될 수 없는 '지향성을 갖는' 무엇, - 그렇다면 이원론인데, 자기는 아니라고 우길 것 같고....
스스로 모순되는 주장을 하고 있다는 점을 인지하지 못하는 듯합니다.
"신경망의 구조에는 생물학적 실재성이 없다"(p.333)
"생물학에 기초한 인식론은 우리의 삶을 풍부하게 할 것이다"(p.368)