*2장 창조론은 생략
1. 이상화된 생명 주기
- 생존력 선택과 번식력 선택 (단위생식에서)
2. 확률의 해석
- 1)실제빈도 2)믿음의 정도 3)가상적 상대빈도
- 4)확률적 성향 해석
- 경향성 개념: 결정론적 경향성, 확률적 성향
- 진화론에서 확률을 사용하는 이유: 의미있는 일반화
3. 적응도를 알아내는 두 가지 방법
- 1)실제 빈도를 들여다봄으로서 그 형질의 적응도에 대한 증거를 수집
- 2)이론을 갖는 것
4. 동어반복의 문제
- 창조론자의 반박
- 동어반복의 명료화: 동어반복의 대상은 명제들뿐, 명제는 직설법 문장, 진리 혹은 거짓
- 최적화 생존은 직설법 문장이 아님
- 최적화 생존이 명제라면?
"현재의 집단들에서 발견되는 형질들이 존재하는 이유는, 그 집단이 유래한 조상 집단에서 그 형질들이 가용 형질들 중 최적의 것이었기 때문이다." =>종합적이고 거짓인 명제
- 다윈의 두 가지 명제-역사적 가설
- 1)모든 생물이 연결되어 있다는 사상
- 2)자연선택이 생명의 다양성의 주된 원인이라는 사상
- 진화의 모델은 (비경험적인) 수학적 진리
5. 수반
- 유기체와 그 환경의 물리적 속성들과 환경에 대한 유기체의 적응도 간의 비대칭적 관계는
'적응도'가 '물리적 속성들'에 수반한다.
- 물리학이 원칙적으로 모든 것을 설명할 수 있는가
- 퍼트남의 반박 논증
- 실제적으로 제한된 지식 때문에 물리적 설명을 진술하는 것은 불가능하다
- 자연선택의 근본정리: 한 집단에서 진화의 속도는 (자연선택이 유일한 작용력일 때) 적응도에 있어서 (누적적인 유전자) 변이와 등가이다.
- 대답: 어떤 개별적인 사건이 왜 발생하는지에 대하여 생물학적 설명이 있으면 이에 대한 물리적 설명도 있는가? Y 개별적인 여러 사건들이 공유하는 것에 대한 생물학적 설명이 있으면 이에 대한 물리적 설명도 있는가? N
6. 유리함과 적응도
- 적응=유리함??
- 형질간 상관관계 혹은 독립관계 유무
- 상관관계는 다형질 발현에서
- 상관관계의 매커니즘은 연관
7. 자연화된 목적론
- 기능에 대하여
- 인공물과 인공물이 아닌 것의 차이
- 다윈: 뉴턴식의 방식처럼 아리스토텔리스의 목적론을 제거하지 않음, 자연주의 틀 안에서 이해
- 적응은 현재의 유용성에 대해 평하는 것이 아니라 그것의 '역사'에 대하여 말하는 것
- '적응'과 '적응적'은 다른 말; 역사와 지금으로 대응
- 개체발생적 적응과 계통발생적 적응의 구별: 어떤 개별적인 토끼도 색깔을 바꾸지 않지만 자연선택은 그 집단의 구성을 바꿈
- 기능에 대한 견해1-라이트, 기능은 적응이다, 원인론자, 어떤 장치에 어떤 기능을 부여하는 것은 그것이 왜 있는가에 대한 주장을 하는 것
- 기능에 대한 견해2-커밍스, 기능은 적응이 아님, 반원인론자, 어떤 장치에 어떤 기능을 부여하는 것은 왜 그 장치가 있는가에 대한 주장을 하는 것이 아니다.
To be continued...