자유게시판

공지
2008.12.29 23:27

책소개, 아마추어 과학자

조회 수 2472 추천 수 0 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

최고의 비주류 과학자들에 대한 생생한 보고서


아마추어란 이름은 덜되고 어리숙한 것의 대명사로 쓰여 왔다. 그러나 여기 우리의 상식을 뒤집은 색다른 아마추어들이 있다. 과학 분야에서 아마추어란, 특정 학문 분야를 교육 기관 등에서 전문적으로 공부하지 않은 사람을 말한다. 따라서 학위가 없으면(대개의 경우 석사 학위나 박사 학위가 없으면) 기성 과학자들은 그들을 아마추어로 취급한다. 그러나 아마추어는 타성에 빠지지 않은 그 참신한 구상과 돌파력으로 주류에서 활약하고 있는 전문가들이 해내지 못하는 일들을 해낼 수 있다.


이 책을 통해 당신은 과학사상 가장 존경받는 이름을 만날 수 있을 수 있다. 또한 과학사에 위대한 업적을 남겼음에도 불구하고 사람들로부터 거의 잊혀진 이름도 만날 수 있다. 과학사에 한 획을 그은 그레고르 멘델, 조지프 프리스틀리 같은 인물과 헨리에타 스완 리비트, 그로트 레버와 같은 알려지지 않은 인물들의 공통점은 무엇일까? 그것은 바로 그들이 모두 아마추어였다는 사실이다. 자신의 연구 분야에 관한 체계적인 교육을 받지 못했던 아마추어 과학자들은 비록 세상에 알려지지 않은 채 어려움을 이겨내야 했지만, 그들의 극적인 발견은 자연에 대한 인류의 이해의 지평을 넓히는 데 크게 공헌했다.


인류의 역사를 바꾼 10명의 아마추어 과학자들이 뭉쳤다!


이 책은 10명의 아마추어 과학자들의 삶과 업적을 이야기하고 있다. 그들의 남다른 통찰력은 끊임없는 연구에서 비롯되었고, 마침내 학위를 가진 기성 과학자들도 해내지 못한 위대한 발견들로 이어졌다. 세계 최초의 전파망원경을 자기 집 뒤뜰에 설치했던 한 남자(그로트 레버), 날카로운 관찰력으로 우주에 헤아릴 수 없을 정도로 많은 소우주가 있음을 밝히는 데 결정적인 기여를 한 여자(헨리에타 스완 리비트), 독학으로 DNA 발견의 기초를 마련한 세균학자(펠릭스 데렐) 등을 당신은 이 책을 통해 만날 수 있다. 정치가와 건축가로서 업적을 남긴 토머스 제퍼슨이 오늘날 고고학계의 규범이 된 방법들을 이용해 최초로 과학적인 고고학 발굴을 했다는 사실을 알고 있는 사람은 드물 것이다. 젊은 시절 유명한 공상과학 소설 작가였던 아서 클라크가 훗날 통신 혁명을 가져오는 중요한 개념을 담은 과학 기사를 썼다는 것 또한 잘 몰랐던 사실일 것이다.


우리가 너무나 잘 알고 있고 유전학의 법칙을 발견한 멘델이 전문교육을 받지 않은 아마추어였으며 수도사였다는 사실은 어떤가? 광활한 사막에서 야수 같은 직관력과 판단력으로 세계에서 가장 큰 티라노사우루스의 화석을 발견한 가출소녀 수전 헨드릭슨의 이야기는 놀랍다. 천문학이라곤 배워본 적도 없는 데이비드 레비는 망원경을 들고 들로 산으로 떠돌며 과학적으로 큰 영향력을 미친 최대의 혜성을 발견했다. 지우개와 사이다를 발명한 것으로 널리 알려졌고 산소의 존재를 발견한 조지프 프리스틀리가 비국교도 운동의 종교 지도자였음을 알고 있는가? 전자기 법칙을 세운 마이클 패러데이 역시도 전문적으로 과학을 배운 학자가 아닌 책을 제본하던 제본 견습공이었다는 사실은 또 어떤가?

과학적 연구의 본질에 대한 의문을 제기한다!


이 책이 담고 있는 독특한 내용은 과학적 연구의 본질에 대한 의문을 제기한다. 혼자 힘으로 공부한 아마추어 과학자는 기성 전문 과학자에 비해 어떤 이점을 가질까? 체계적인 교육을 받지 못했음에도 불구하고 성공을 가능케 한 그들만의 특별한 재능이 정말 존재하는 것일까? 그러한 중대한 발견과 성취에서 행운이 했던 역할은 과연 얼마나 되는 것일까? 이 책은 이런 다양한 의문들에 대해 구체적인 사례를 들어가면서 자상하고 친절하게 설명해 주고 있다.


이 책은 아마추어 과학자나 과학에 특별한 흥미를 가진 사람만을 위한 책은 아니다. 남다른 통찰력을 가졌던 아마추어 과학자들이 위대한 업적을 남길 수 있기까지의 숨겨진 이야기는 읽는 사람 누구에게나 특별한 재미와 놀라움을 선사할 것이기 때문이다. 그리고 어떤 과학 분야에 현대의 아마추어 과학자들이 활약할 여지가 남아 있는가를 읽을 때쯤이면,이미 당신 자신이 위대한 발견의 주인공이 될 채비를 갖추고 있는지도 모른다.
  • ?
    장종훈 2008.12.29 23:27
    아마추어 과학자가 주목을 받지 못하는 것은 딱 한 가지 이유때문입니다. 훈련받지 않은 상황에서 기존의 것을 부정하거나 그것으로부터 벗어나서 성공 - 새로운 이론/원리나 현상을 발견하는 것 - 할 확률이 매우 낮기 때문이지요. 타성에 젖지 않고 - 라는 말은 다소 도발적인 것 같네요. 현재의 학계에서 수 년간 훈련을 거쳐 온 사람들을 한 방에 깎아내리는거거든요. (너희들 머리에선 새로운게 나올 수 없다!의 완곡한 표현 정도로 봅니다)

    예로 제시된 과학자들은 대부분 20세기 이전의 과학자들입니다. 정밀계측과 복잡한 수학적 모델/툴들이 자리잡기 이전의 시대지요. 그 책에서 말하는 아마추어 과학자도 과학적인 마인드를 가지고 과학적인 사고를 하는 사람들이라는 점은 주지해야 할 것 같습니다.

    아마추어'도' 뭔가 할 수 있다는 건 좋은 얘깁니다. 하지만 기왕이면 수학아카데미에 참석하시는 분들처럼 훈련을 거듭하는 것이 더 좋은 접근이라고 생각합니다. (어떤 학문분야를 이해하기 위해서는 그 분야의 언어를 배울 필요가 있으니까요) 밥벌이하는 과학의 프로들은 그들끼리 확실한 의사소통을 할 수 있는 도구들을 가지고 있습니다. (과학적 정의, 수학, 정밀측정을 동반한 실험, 반복재현성 등등) 그런 면에서 볼 때 저는 아마추어가 프로의 대안이 될 수는 없다고 생각합니다만, 프로가 되고자 할 때 필요한 훈련기간이나 노력을 생각한다면 이미 프로가 되기 어려운 조건에 있지만 흥미가 많은 아마추어 학자들이 어떻게 생산적인 아웃풋을 내놓을 수 있는가.라는 측면에서 읽으면 좋지 않을까 싶습니다.
  • ?
    김세영 2008.12.29 23:27
    저는 물론 아마추어가 프로의 대안이 될수는 없다고 생각하지만, 위에 언급된 성공하거나 업적을 남긴 아마추어 학자를 비롯해 큰 족적을 남기지는 못했으나 전공이 아닌 분야를 넘본 아마추어 학자들이 단순한 흥미만을 가지고 있지는 않다고 생각합니다.
    20세기 이후에는 프로가 되려면 재정이나 시스템적인 여건이 갖춰져야 하는 어려움이 있겠지만 프로가 되기 위한 훈련기간이나 노력 혹은 열정, 애정은 어쩌면 경지에 오른 아마추어가 훨씬 더 높지않았을까 라는 생각입니다. 적절한 예가 아닐 수도 있으나 전자공학을 전공하신 박문호 박사님이 뇌과학 관련 책을 내신 것도 그 한 예가 아닐까요.
    물론 분야에 따라 차이가 있겠지만, 가까운 일본의 경우 천체관측과 소행성발견 분야에서는 장비와 여건에서 절대 열악한 아마추어들의 활약이 프로이상의 성과와 가능성을 보여주고 있는 것으로 알고 있습니다.
  • ?
    김원기 2008.12.29 23:27
    아마튜어라는 말을 광의로 쓴다면, 연구자들이라고 하더라도 학위 논문의 주제와 영역 밖의 모든 분야에서는 아마튜어일 뿐입니다. 폴 빈센트 스페이드라고 중세 논리학의 대가가 있습니다. 그런데 이 사람이 관심을 갖고 틈틈이 건드리는 분야가 사르트르 연구입니다. 철학 분야 내에서 이 두 주제 사이의 거리는 마치 태평양을 건너는 것처럼 거리가 먼 일입니다. 우리같은 사람이 보기엔 어차피 철학 박사에 교수니까 전문가라고 생각할 겁니다. 하지만 <전공자들>의 관점에서 보면, 이건 축구해서 공 좀 찼다고 럭비에 대해서도 전문가라고 끼어드는 꼴로 보일 겁니다.

    무슨 이야기를 하려는 거냐면요, <전공>이나 <학위>라는 이름으로 아마튜어/프로를 나누는 건 그 자체로는 큰 의미가 없다는 얘기를 하려는 겁니다. 과학자냐 아니냐는 그 학문 분야에서 의미있는 이론/실험적 성과를 생산하느냐 하지 않느냐, 즉 <필드에서 뛰는 선수인가>의 여부로 물으면 됩니다. 이미 관객의 수준이라면, 아무리 그 분야에 대해 잘 안다고 해도 그냥 해설자 정도일 뿐이죠. 그 다음에는 <좋은 선수냐 아니냐>의 문제가 있을 뿐입니다.

    문제는, 좋은 선수가 되기 위해서는 아무리 타고난 천재라고 해도 하루에 몇 분 정도만 투자하는 수준으로는 어림도 없다는 겁니다. 가끔 4부리그 팀에서 2부리그 팀까지 이기는 일이 벌어지기는 하지만, 그것은 드물기 때문에 뉴스가 되는 겁니다 (그리고 1,2부리그 팀은 아예 2진 선수들만 내보내니까 그런 일이 벌어지는 거구요).

    페르마는 가장 위대한 아마튜어 수학자였습니다. 주업은 변호사였죠. 하지만 오늘날에는 페르마에 라마누잔에 가우스, 오일러, 리만, 폰 노이만의 장점만 모은 사람이 태어난다고 하더라도 수학 전반을 뒤집어 엎을 수는 없을 겁니다. 20세기 초반까지 인류가 알고 있던 수학 지식의 양을 도서관 책장 하나 정도로 본다면, 오늘날에는 한 층 전체로 보아야 할 테니까요.

    그래서 사실 이제 아마튜어 과학자들이 기여할 수 있는 분야는 끈기와 우연으로 작은 성공을 거둘 수 있는 실험/관찰 분야 정도가 아닐까 싶습니다. 패트릭 무어 경으로 대표될 수 있는 아마튜어 천문학 분야가 그렇고, 전 세계의 식물 사냥꾼, 동물 채집가들이 새로운 종들을 발견하는 생물학 분야도 그렇지요. 마틴 가드너를 보면 퍼즐 등을 다루는 레크레이션 수학도 아마튜어들이 기여할 수 있는 영역이겠죠. 컴퓨터만 열심히 돌리다 운 좋으면 최대 소수의 발견자의 영광을 잠시 차지할 수도 있구요. 하지만, 이런 분야들이 (생각보다는) 의외로 많으면서도 (과학의 전 분야를 놓고 생각하면) 그다지 본질적이고 중요한 분야들은 아니라는 느낌을 받습니다.
  • ?
    장종훈 2008.12.29 23:27
    아마추어의 열정과 호기심, 애정이 더 높다고 말씀하시는 비교대상은 저같이 그저 밥벌이로 연구를 하는 보통의 연구자들이라고 생각합니다. 그나마도 정보를 다루는 양이나 방법론적인 면에서는 같은 선상에서 놓고 비교하기가 어렵습니다. (세부전공 안에서나 주고받을 수 있는 정보들이 있기 때문이죠. 같은 연구를 하는 사람들끼리는 실험 데이터를 교류하기도 합니다) 게다가, 과학 연구로 밥먹고 사는 사람들은 자기 분야에 한정될지언정 전문성이나 열의가 없으면 그자리까지 오지도 않았을 사람들이지요.

    제가 생각하기엔 아마추어가 프로보다 나은 점이 있다고 하는 주장의 밑에는 아마추어와 프로를 구분하고 아마추어에 부정적인 의미를 포함시키는 면이 있는 것 같습니다. 모두가 다 프로 연구자들처럼 목숨걸고 (밥줄이 달렸으니..) 스케줄에 맞춰서 미친듯이 연구를 해야되는 것도 아니고, 과학교실처럼 재미있는 연구를 할 수 있는 분들이 아마추어(학회 최전선에서 뛰지않는다는 의미로) 과학자가 아닌가 합니다.

    인문학자와 과학자들이 각자 자기의 영역을 인정해야하는 것처럼, 종교와 과학이 서로의 장점을 인정하는 것처럼, 학계의 연구자들과 그 영역 밖에 있는 연구자들도 어떤 의미로 분업이 가능하지 않을까요? 누가 누구보다 더 낫다는 주장은 사실 아무런 긍정적인 것도 낳지 않습니다. 경쟁심, 시기심을 낳을 뿐이죠.

    소행성 발견이나 최대 소수를 찾는 작업같은 연구들은 연구보다 '발견'의 틈새시장이라고 봅니다. 틈새시장에서 주효한 전략이나 방식이 전체 시장에서 먹혀든다거나 항상 좋은 방식이라고 말하기 어려운 것과 마찬가지가 아닐까요. 재미있는 과학, 신기한 연구는 많지만 그것이 의미있는 연구, 좋은 연구인가를 따지는 것은 별개의 것이 아닌가 합니다.
  • ?
    이중훈 2008.12.29 23:27
    제 생각도 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 이 책을 소개한것은 프로에서는 볼 수 없는 아마추어만의 순수함이 있기 때문입니다. 프로는 독립적으로 연구하기가 힘듭니다. 돈이 걸렸고, 이 돈은 경영자들로부터 나오는 것이니까요. 아인슈타인이 특허국에서 독립군처럼 연구한것이 혁명이 되었습니다. 그런데 거대과학화된 작금의 현실에서는 더이상 아인슈타인 할아버지래도 불가능하다는 말씀이신 것 같습니다. 그러나 역사를 보면 항상 영웅은 출현해왔습니다. 앞으로도 방식이 다른 형식으로 영웅이 나타날 것 같습니다. 여기 백북스에서도 그런 영웅이 나올지도 모릅니다. 그래서 그런 분들에게 혹시 도움이 될지 모를 것 같아서 소개해봤습니다.
  • ?
    이중훈 2008.12.29 23:27
    박문호 박사님이 그련 경우에 근접하신 것이 아닐까요? 전자공학과 뇌는 언급하신 사르트르와 논리학처럼 멀지는 않겠지만, 그래도 별개입니다. 그러나 순수한 독서의 힘으로 전문가들의 극찬을 받는 책을 쓰셨습니다. 저에게 인상적이였던 점은 뒷부분의 참고문헌인데, 우리나라 책들로만 구성된(번역서 포함)이것이 인상적이였습니다. 이 나라의 자생적 지적인 파워로 이룩된 책이라는것을 웅변하는듯한...이것이 아마추어의 논의와는 그렇게 관련이 깊은 것은 아니지만, 이런 점은 외국어로 점철된 <논문>에서는 보기 힘든 점이였다는 것이 아마추어적인 승리의 한 단면처럼 느껴졌거든요.
  • ?
    신효섭 2008.12.29 23:27
    과학이 거대과학화되어가고, 학문이 돈되는 쪽으로가면서, 아마추어들이 활동할 수 있는 분야가 더 커져가고 있다고 생각됩니다. 그런데, 우리나라 아마추어들의 과학행태들을 보면, 순수한 과학적 열정에 의한 것이라기 보다는, 본인의 철학적 종교적 성향에 의해 또는 경제적 이득을 위해 엄격한 비판력을 상실한 듯한 보이는 경우가 많습니다. 아마추어 과학자는 혼자서 공부하고 연구하는 사람들이기에 비교적 안정된 프레임웍 안에서 활동하는 기성 프로과학자 이상으로 더 조심하게 생각하고 냉철하게 분석을 해야 할텐데 말이죠.
  • ?
    김세영 2008.12.29 23:27
    줏대없어 보일지 모르지만..^^ 위에 언급하신 모든 분들의 말씀에 공감합니다. 아마추어로서의 한계, 그리고 빠질 수 있는 오류와 愚들.. 다만, 아마추어의 열정과 무모함을 동경하는 사람으로서 아마추어에 대한 폄하기운이 약간 감지되어 잠시 흥분한 것뿐입니다. ^^ 유익하고 즐거운 논쟁이었습니다.
  • ?
    김원기 2008.12.29 23:27
    논쟁은 아니죠, 대화입니다 ^^; 저는 국어국문학과를 졸업하고, 잠시 철학과와 법학과를 다니긴 했지만 학교 공부를 제대로 못했다는 뜻에서 모든 분야의 아마튜어입니다. 이것저것 건드리며 읽고 쓰기는 하지만 저는 그저 이해를 추구하는 독서가이고, 해설자가 되고 싶은 관객일 뿐입니다. 필드에 나간 선수들, 새로운 것을 찾아내는 리서처들에 대한 존경심이 없다면 좋은 해설자도 되지 못한다고 생각하기에 위와 같은 말을 한 것이라고 이해해 주시면 좋겠습니다.
    60년대 프랑스 영화를 바꾼 누벨 바그 감독들 중 상당수가 '관객' 출신입니다. 관객에서 매니아가 되고, 더 나아가 평론가가 되고, 그러다 못참겠으면 감독이 되는 거였죠(프랑스와 트뤼포, 장 뤽 고다르가 그러했습니다). 과학 분야는 그렇게 직접 선수가 되기는 쉽지 않기는 하지만 적어도 매 시즌 프로들의 경기를 모두 찾아서 보고, 커뮤니티에서 좋은 해설과 평론을 쓰고, 작은 실업 리그나 일요 직장인 리그에서 선수로 뛰는 아마튜어의 열정과 (축구에 대한) 이해가 1부리그 프로선수의 그것보다 못하다고 생각하지는 않습니다 ^^;

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
2828 공지 지문은 알고 있다 1 이중훈 2009.03.18 1988
2827 공지 책: 왜 똑똑한 사람이 멍청한 짓을 할까 6 이중훈 2009.03.15 2202
2826 공지 이 책 참 괜찮네요. 이중훈 2009.03.12 2254
2825 공지 경청의 법칙과 배려의 미학. 1 이중훈 2009.03.09 2112
2824 공지 책소개. <5차원 독서치료>, 김영사 , 2005 2 이중훈 2009.02.15 2055
2823 공지 책소개: 인문학 스터디, 마크 헨리, 라티오, 2009 이중훈 2009.01.28 1930
2822 공지 책소개: 질병은 문명을 만든다, 헨리 지거리스트, 몸과 마음, 2005 이중훈 2009.01.24 2099
2821 공지 책소개: 상품의 화학:욕망, 생명력, 번식, 이치, 고문주 옮김 1 이중훈 2009.01.18 2384
2820 공지 책소개: <스트레스>, 사이언스북스, 2008 4 이중훈 2009.01.12 2005
2819 공지 책소개, <수학의 눈을 찾아라> 1 이중훈 2009.01.02 1984
» 공지 책소개, 아마추어 과학자 9 이중훈 2008.12.29 2472
2817 공지 [동영상] 백북스 대전KBS 9시뉴스에 소개되다 3 file 김홍섭 2008.11.28 2283
2816 공지 [기사] 천문우주+뇌과학 통섭심포지움 - 중앙일보 3 이정원 2009.02.04 1993
2815 공지 [기사]독서클럽이 뇌과학과 정신의학의 만남 주선한다 1 선완규 2009.01.29 2310
2814 공지 동아일보에 난 김억중 교수님 기사 소개 4 문경수 2008.12.04 2391
2813 공지 동아일보 100books 기사 (08.6.3) 4 file 이정원 2008.06.03 2210
2812 공지 [동아일보, 3/17] 공동워크샵(3/22) 안내 기사 1 file 임석희 2008.03.19 1531
2811 공지 천문우주모임 대덕넷 기사(2월4일기사) 1 문경목 2008.02.05 1615
2810 공지 123회 토론회 관련 대덕넷(hellodd.com) 기사 입니다. 송윤호 2007.08.09 2076
2809 공지 우리 클럽 관련 기사 (대전일보) 4 송윤호 2007.07.31 2050
목록
Board Pagination Prev 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 145 Next
/ 145