간만에 들렸는데도 여전히 논의 열기가 뜨거워서 좋으네요 ^^
이미 보신 분들도 계실테지만 아직 못보신 분들을 위해서라도..
* 혹시 잘 안보이시는 분들은 아래 링크에서 더 큰 화면으로 보시면 되겠습니다.
사실 차머스나 토노니 그리고 최근 코흐의 의식 연구 입장은 우리 동양에서 보면 좀 더 친숙한 입장이기도 하죠.. ^^
-
Read More
8월 모임에서 알고 싶은 것들...
-
Read More
9월 모임 후기 및 10월 모임 주제도서
-
Read More
9월 모임에 앞서...
-
Read More
<과학의 새로운 언어, 정보>
-
Read More
<과학철학의 역사>를 읽고-1
-
Read More
<과학철학의 역사>를 읽고-2
-
Read More
<과학철학의 역사>를 읽고-3
-
Read More
<뇌와 마음의 오랜 진화>를 읽으면서-1
-
Read More
<뇌와 마음의 오랜 진화>를 읽으면서-2
-
Read More
<물질 원자>에서 <유기체 원자>의 존재로
-
Read More
<화이트헤드 철학 기초과정> 1차 모임 후기 및 공지
-
Read More
<화이트헤드 철학 기초과정> 2차 모임 후기
-
Read More
<화이트헤드 철학 기초과정> 3차 모임 후기
-
Read More
<화이트헤드 철학 기초과정> 4차 모임 후기 및 공지사항 알림
-
Read More
<화이트헤드 철학 기초과정> 강좌를 마무리하고...
-
Read More
David Chalmers의 "의식을 어떻게 설명할 것인가?"
-
Read More
[전재] 생명원리에서 배우는 경영의 지혜
-
Read More
“백북스 학술제‘를 제안합니다
-
Read More
과학과 철학에 대한 단상
-
Read More
과학이라는 이름의 미신?
1. fundamental 로 보자. (발표자는 이쪽)
; 물리학에서 시간 공간 질량을 fundamental로 보듯이, 이렇게 못박고 가자는 것 같네요.
2. panpsychism(범심론) 입장.
; 이게 동물만이 아니라 식물이나 돌맹이에도 의식이 0은 아니다라는 입장이라면,
저로서는 받아들이기는 힘든 주장이네요.
* 발표자가 초반에 의식은 알기 어려워서 과학의 연구대상으로 다뤄지기 시작한것도 오래된게 아니고, 그런 만큼 아직 획기적인 발견도 없고...
다만, 기존의 개념으로 파악할 수 없으니, 우리의 직관과 좀 동떨어진 것이라도 새로운 개념을 사용해야 한다고 깔고 시작하네요.
어떤 허황된 이론도 가능하도록 열어 놓고 시작하자.....