기사일 것 같습니다.
첫째로, 거짓말을 저렇게 능청스럽게 하는 사람은 드물어서 이고^^;
둘째로, 건달이라 가정하고 주민의 말을 부정하게 되면 '지금 내가 하고 있는 이 말만 가지고는, 내가 기사인지 건달인지를 아무런 논리적 모순 없이 알 수 있습니다.' 처럼 참말만 하는 기사의 말이 되는데 이 내용이 말이 안됩니다. 따라서 기사일 것이라고 생각합니다.
아 그렇군요. 그렇게 생각해봤어야 하는 거였네요.
"지금 내가 하고 있는 이 말만 가지고는, 내가 기사인지 건달인지를 아무런 논리적 모순 없이 알 수는 없습니다."
지금 내가 하고 있는 이 말 : 내가 기사인지 건달인지 논리적 모순 없이 알 수 없다.
우리는 그 주민이 기사라고 말할 근거가 없습니다.
우리가 그 주민을 기사라고 하는 순간 주민의 말은 거짓이 됩니다.
우리는 '건달'이라고 답해야만 합니다.
이정원님// '논리적 모순은 있지만 주민은 기사이다' 라고 할 수는 없을까요?
'주민이 기사라고 했을 때 모순이 생긴다'를 통해 '주민은 건달이다'는 결론을 도출하신 것이므로 위의 질문을 먼저 해결해야할 것 같습니다.
박현숙님//'논리적 모순없이 알 수 없다'는 세 가지 가능성을 의미합니다.
첫째, 모순이 없고 알 수 없다
둘째, 모순이 있고 알 수 없다
셋째, 모순이 있고 알 수 있다
때문에 '주민이 기사라는 걸 알았다'는 결론을 '셋째'에 적용한다면, 모순은 생기지만 주민의 말이 거짓이라고 할 수 없습니다
또한 '주민이 건달이라고 했을 때 주민의 말이 참이다'라고 하셨는데 그 이유가..?
첫째로, 거짓말을 저렇게 능청스럽게 하는 사람은 드물어서 이고^^;
둘째로, 건달이라 가정하고 주민의 말을 부정하게 되면 '지금 내가 하고 있는 이 말만 가지고는, 내가 기사인지 건달인지를 아무런 논리적 모순 없이 알 수 있습니다.' 처럼 참말만 하는 기사의 말이 되는데 이 내용이 말이 안됩니다. 따라서 기사일 것이라고 생각합니다.