그냥 보여드리는 수 밖에 없겠구나 판단해서 책임감을 느끼며
SolidWorks라는 디자인 프로그램을 사용해서 작도한 모습을 첨부합니다.
각도가 60도인 경우에 대해 선생님께서 제시하신 방법을 차근차근 따라갔습니다.
![](http://100books.kr/data/cheditor4/1208/BnCSRGWFaHqJ9wVEp2QiMOalx.jpg)
SolidWorks라는 디자인 프로그램을 사용해서 작도한 모습을 첨부합니다.
각도가 60도인 경우에 대해 선생님께서 제시하신 방법을 차근차근 따라갔습니다.
![](http://100books.kr/data/cheditor4/1208/BnCSRGWFaHqJ9wVEp2QiMOalx.jpg)
번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|---|
414 | "우주가 팽창하는 힘의 근원 - 카시미르 효과" | 전승철 | 2010.03.02 | 4249 | |
413 | 10월 수강료 현황 | 김주현 | 2009.10.14 | 1910 | |
412 | 10월 수학아카데미 출석부 | 김주현 | 2009.10.14 | 1779 | |
411 | 10월 지출내역 2 | 김주현 | 2009.10.14 | 2112 | |
410 | 10차 모임은 서강대 마태오홀 203호에서 합니다. (10/13) | 김제원 | 2012.10.10 | 1914 | |
409 | 11/17 모임은 장회익 교수 대중강연을 듣는 것으로 바꼈습니다. | 김제원 | 2012.11.14 | 2005 | |
408 | 11월 수학아카데미 결산내역 | 김주현 | 2009.11.19 | 2029 | |
407 | 11월 수학아카데미 수강내역 | 김주현 | 2009.11.19 | 2000 | |
406 | 11월 수학아카데미 출석부 | 김주현 | 2009.11.19 | 1966 | |
405 | 12월 12일 사진후기 6 | 전승철 | 2009.12.13 | 2523 | |
404 | 12월 1일 마지막 번개모임 합니다. 7 | 전승철 | 2009.11.27 | 2499 | |
403 | 16차 모임 후기 및 회계. 텐서의 세계로... 2 | 김제원 | 2013.02.24 | 1860 | |
402 | 17일 발표준비 모임 있습니다. 1 | 전승철 | 2009.12.16 | 2403 | |
401 | 공지 | 1기 수학아카데미 드디어 개강합니다!(1월10일) 6 | 이종필 | 2009.01.07 | 3091 |
400 | 1기 수학아카데미 수강료 이월 4 | 김주현 | 2010.03.04 | 2702 | |
399 |
2009년 10월10일 강의노트입니다.
3 ![]() |
이종필 | 2009.10.12 | 3960 | |
398 |
2009년 11월14일 강의노트입니다.
![]() |
이종필 | 2009.11.19 | 2620 | |
397 |
2009년 12월12일 마지막 강의노트입니다.
3 ![]() |
이종필 | 2009.12.15 | 2709 | |
396 | 2009년 4월11일 강의노트입니다. 4 | 이종필 | 2009.04.15 | 2411 | |
395 |
2009년 5월9일 강의노트입니다.
2 ![]() |
이종필 | 2009.05.12 | 3139 |
그래서 '각도를 작게 나누면'이라는 말을 되풀이 한 것입니다.
큰 각도에서는 바깥 호(4 번 째)와 내부의 호(2 번째)의 굴곡차이로 오차가 생기는 것을 확인 했습니다.
또 컴퓨터의 해상도와 프로그램상의 원의 등분수에 의한 어긋남으로 생긴 오차가 포함되는 것도 볼 수 있었습니다.
그러나 각도를 4등분에서 8등분, 16등분으로 늘리면 오차가 2^n배로 줄어듭니다.
n보다 2^n이 월등히 크게 증가하기 때문에, 무한 번 등분하지 않아도
오차없는 3등분을 얻을 수 있다는 것은 논리적으로 타당할 것입니다.
작도는 무한 번 손을 쓰는 것을 금지하지만,
유한 번 손을 쓰는 것은 금지하지 않는 것으로 압니다.
90도를 16등분해서 4 개씩 나누어 제 방법을 적용하여 그려보시기 바랍니니다.
제 컴실력이 꾸려서 소수점을 한자리까지만 표시하는 것을 고치지 못 해서 확인하지 못했는데,
몇 째자리에서 오차가 나타나는지 보고 싶습니다.
각의 3등분 문제는 눈금없는 자와 컴퍼스만을 사용하는 작도를 말하는 것입니다.
수를 적용해서 엄밀성을 요하는 것이 아니고,
기하학적으로 옳은 논리가 적용되는가와
눈(감각적)으로 보아서 구별이 안 될 정도인가를 보는 것이라고 생각합니다.
과학의 발견에도 몇 시그마를 적용합니다.
보통 공학에서 소수점 2 자리 이하는 감각적으로 구분이 불가능하다고 말합니다.
그런 기준으로 보면, 90도를 8등분 또는 16등분 정도하면 통과할 것으로 생각됩니다만. 만약 더 엄밀한 기준이 필요하다면 5회정도 등분을 해보기 원합니다.
일반적으로 컴에서 표시하는 정도에서는 거의 오차를 발견하지 못할 것입니다.
그러나 오차의 정도가 문제가 아니고,
논리적으로 유한 번 시도로 오차없는 등분을 얻을 수 있다는 것으로 족한 것입니다.
보다 중요한 것은 제가 증명한 대로,
각을 3등분하는 것이 불가능하다는 기존의 학계의 독트린을 유지하면,
수학적으로 더 큰 모순을 갖게 된다는 점입니다.
.