강연을 듣고?짧은 생각을 해보았습니다. 가볍게 읽어주시길 부탁드립니다.

?

==================================================

?

책에서 작가가 '상상'이라고 부르는?대상들을?보면,

물리적 실체가 아니라는 뜻이지,?그 대상들이 허구라고 말한 건 아닙니다.

?

오히려 '상상'은?실체의 변화를 이끄는, 실체의 본질이라는 게 작가의 역사적 관점이라고?생각합니다.

?

마치 수학에서 허수(imaginary number)의 역할 같은 겁니다.

실수가 아니기 때문에?'상상의 수'라고 명명했지만, 실수만으로?설명할 수 없는?수학의 구조를 설명해주는?근본적인?개념입니다.?

?

저자는 역사 속에서?수학의?실수와 허수에?해당하는 대상들을 명확히?구분하고,

역사의?허수를 수면 위로 드러낸 작업을 했다고 생각되어집니다.

?

실체가 또다른?실체에의해?이끌리는?게 아니라 상상에의해?이끌리는?것 처럼,

보이는 것은?또다른 보이는 것이 아닌, 보이지 않는?것으로 만들어졌다는 문구가 떠오릅니다.

?

제 생각에 조금이라도 관심있으신 분들은 종교에 관계없이 아래 두 구절을 참고하시면 생각에 도움이 되실 것 같습니다.

?

히브리서 11장 3절

믿음으로 모든 세계가 하나님의 말씀으로 지어진 줄을 우리가 아나니 보이는 것은 나타난 것으로 말미암아 된 것이 아니니라

?

고린도후서 4장 18절

우리가 주목하는 것은 보이는 것이 아니요 보이지 않는 것이니 보이는 것은 잠깐이요 보이지 않는 것은 영원함이라

?